После массированной антирелигиозной вакханалии 20-30 –х годов и массового закрытия храмов, тем не менее, ценные из них (в архитектурном плане) формально считались находящимися под государственной охраной. Не был исключением и город Лысково.

Итак, к 1944 году на централизованной охране памятников истории и культуры по Лыскову находились следующие храмы – памятники: в Лыскове – Троицкая (ХVII в.), Введенская (1713 г.), Вознесенская (1830 г.), Георгиевская (1814 г.), Покровская (1707 г.) церкви.

Однако из этого не следовало, что данные памятники охранялись и свидетельством тому архивные документы.

В конце войны центральные власти стали проявлять повышенный интерес к памятникам истории и культуры, в том числе и церковным. В областях образуются Отделы по делам архитектуры при Облисполкоме. В Горьком такой Отдел возглавил архитектор И.А. Кашников. В районах же, богатыми архитектурными памятниками, должны были состоять уполномоченные Отделом. В Лыскове им стал директор местного краеведческого отдела П.В. Воробьев.

16 сентября 1944 г. Кашников уведомляет его о том, что тот с 1 сентября зачисляется уполномоченным Отдела с окладом 350 руб. в месяц. В его обязанность входило учет, охрана и сбор материалов по всем памятникам революции, искусства и культуры на территории Лыскова и района. При этом, ему направлялся список таких памятников, которые он должен был уточнить и выявить новые. Учтенные же памятники пришедшие «в состояние полного разрушения», он обязывался составлять акты на предмет исключения их из списка централизованного и местного учета.

Одновременно уполномоченный должен был приступить к сбору всех материалов, относящихся к наиболее важным памятникам как-то: гравюр, фотографий, чертежей, зарисовок, литературы и документов – «хотя бы в заверенных копиях». Наставлялось обратить внимание на мемориальные доски и надписи, которые следовало списать, зарисовать с передачей их расцветки и сфотографировать. Рекомендовалось привлечь к этой работе общественность, а в дальнейшем и других лиц, в особенности жену зам. директора Макарьевского лесопильного завода С. А. Нестерову, археолога по специальности.

Воробьев также должен был выявить всех фактических пользователей помещениями и сооружениями, подведомственных Отделу и перезаключить с ними договоры. При этом он должен был принять решительные меры к погашению арендаторами их задолжности по старым договорам с Облоно(1).

Через три дня Кашников подписывает доверенность на имя уполномоченного проводить операции по охране памятников революционного искусства и культуры, находящихся на территории Лыскова и района. Ему вменялось заключать с государственными организациями договоры на аренду помещений и сооружений, подведомственных Отделу, на закупку строительных и иных материалов, разного рода перевозки и изготовления отдельных деталей и т.п., связанных с ремонтом зданий и сооружений по сметам и проектам, утвержденными Облотделом по делам архитектуры. Открыть в Лысковском отделении госбанка расчетные и текущие счета на указанные цели. В случаи надобности вести дела в судебно – административных учреждениях, для чего являться в качестве истца, ответчика, подавать иски, производить взыскания по исполнительным листам и т.п.(2).

В конце июня 1945 года Воробьев представил Кашникову докладную записку, в которой указывал, что с этого года и в связи с спускаемыми на ремонт средствами, «мною приняты меры к их реализации и развертывание больших организационно технических мероприятий по памятникам старины». Ставил в известность, что им уже заключен договор с инженером Г.Н. Матвеевым на производство работ по документации памятников старины, а именно: а) выявление памятников и их инвентаризация; б) все виды снимок памятников (планы, фотографирование и др.); в) определение дефектов и их фиксация.

Разрабатывается план организационно – технических мероприятий по выявлению, сохранению и дальнейшей эксплуатации памятников. По имеющимся материалам и произведенным обследованиям памятников в Лыскове следующие памятники старины требовали немедленного принятия мер от их дальнейшего разрушения: церкви Вознесения, Георгиевская и Троицкий собор. Говорилось, что Георгиевский храм находится в угрожающем состоянии, в особенности верхние перемычки юго – западного крыла, которые «могут обрушиться со дня на день и увлечь за собой всю группу колонн»(3).

В 1947 года над уполномоченным Воробьевым сгустились тучи. 12 марта того года исполком Лысковского райсовета рассматривал вопрос «О поведении директора музея П. В. Воробьева». Ему вменялось неудовлетворительное управлением музеем, работа которого ухудшилась (музей работал всего один раз в неделю, и то по два часа), а также некоторые денежные махинации.

Не были довольны и его работой как уполномоченного по охране памятников старины: не занимается охраной памятников, а из зданий церквей растаскивается имущество: из Макарьевской монастырской церкви расхитил ризницу и вывез резьбу в другое место; в Лысковской Напольной церкви выломал настил на полу, и неизвестно куда употребил.

Воробьева отстранили от работы в музее и по охране памятников истории и культуры. Районному прокурору поручалось расследование фактов хищения имущества, принадлежащего музею и виновных привлечь к ответственности(4). Новым уполномоченным становится Я.И. Зимин, а к 1948 году А.И. Мыльников.

Думается, лысковчанам будет любопытно узнать, какие церковные памятники находились тогда в аренде и, что в них находилось. Подвальное помещение здания бывшей Лысковской духовной семинарии сдавалось под картофелехранлище; в Георгиевском храме располагался районный краеведческий музей; подвал Вознесенской церкви был отдан военторгу под склад картофеля и зерна; в Троицкой церкви на Красной Горе и Напольном храме также находился склад зерна(5).

К 1945 году Георгиевская церковь и Троицкий собор города Лыскова занимались конторой «Заготзерно». Уполномоченный по охране памятников информировал Отдел о выявленном факте, что Лысковская трикотажная мастерская «Артели 8-го Марта» в 1940 г. купила у райсовета за 20000 рублей Рождественскую церковь, в которой произведена некоторая перестройка: «снята колокольня и ограда», и осуществленная внутренняя перестройка(6).

Продажу райсоветом памятника Кашников расценил как прямое нарушение законодательства и посоветовал уполномоченному через Госарбитраж добиться расторжения этой сделки, и заключить с «Артелью 8-го Марта» договор об аренде(7).

20 июня 1945 г. Воробьевым и инженером Матвеевым было составлено техническое заключение по обследованию Вознесенской церкви. В нем говорилось, несмотря на то, что она была «признана ценным и оригинальным памятником старины», тем менее, «благодаря варварскому отношению со стороны арендующих ее организаций находится под угрозой большого разрушения». Им было обнаружено, что в период последних нескольких лет церковь просела до 10 см., причем все выступы с 4-х сторон с колоннами не просели, а каменные перемычки треснули и «грозят полным обрушением», в особенности западное крыло, где за перемычками упадет и колоннада, причем «в самом недалеком будущем».

Причины, вызвавшие разрушение памятника, указывались следующие: 1). Со всех 4-х сторон отсутствуют водосточные трубы, и более того неизвестно с какой целью и кем вырыты под водосборником ямы глубиной 1-1,3 метра. 2) В северо – восточной части местным коммунальным трестом выстроена водонапорная башня (без соблюдения элементарных правил технической эксплуатации памятников), которая также спустила большое количество воды, благодаря чему, попавшая в большом количестве вода в основание фундамента, произвела его ослабление (со всех 4-х сторон) и сооружение получило вышеуказанную просадку, однако,не дав в массиве корпуса трещин.

Предлагались необходимые мероприятия.

В первую очередь:

а) засыпать жирной глиной все четыре ямы под водосточными трубами; б) устроить фундаментальные водосточные каналы; в) сделать водосточные трубы; г) подхватить перемычки к колоннаде в западном крыле, с целью недопущения их разрушения и падения.

Во вторую очередь:

а) с остановкой просады церкви, произвести окончательный ремонт западной колоннады; б) отремонтировать карнизы и в местах водоприемников с основанием; в) отремонтировать цоколь, подходы и основание колон; г) ремонт кровель козырьков и облицовки; д) восстановить оконные и дверные заполнение с изготовлением защитных щитов от внешнего воздействия; е) привести в полный порядок запоры и лестницы.

Осматривающие пришли к общему выводу:

1) Памятник Вознесенская церковь требует немедленного капитального восстановительного ремонта в 1945 году до осеннее – зимнего периода. В противном случае обвал западного крыла, вряд ли, позволит его реставрировать; 2) Даже по принятии всех указанных мероприятий, ввиду сильно ослабленного и продолжающего ослабления в настоящее время, средняя часть (основной массив церкви) еще может просесть на 5-8 см., что неминуемо разрушит западную колоннаду и аналогичную картину создаст и по другим краям – колоннадам; создать технические условия эксплуатации памятников; 3) Ввиду опасности разрушения западного крыла, срочно обязать Лысковский горсовет о создании запретной зоны до 50 метров подхода к памятнику (следовательно, отвода рынка); 4) Удалить водонапорную башню из помещения памятника как совершенно не обеспеченную техническом условиям сохранения памятника; 5) В связи с создавшимся критическим положением ценного памятника, находящегося в центре города, срочно довести об этом Управление по делам архитектуры и памятников старины при СНК РСФСР и уполномоченного по Горьковской области(8).

Однако над памятником нависла угроза. Исполком Лысковского райсовета 31 августа 1945 года решил Вознесенский храм снять с учета как памятник архитектуры. Указывалось, что он никакой исторической ценности не представляет и к тому же является весьма ветхим. На что Кашников 11 сентября обращается за помощью к секретарю Облсовета Д. В. Щубину, говоря, что данный памятник относится к 1830 году, ко времени появления нового стиля Русского ампира. «Помимо этого, – писал начальник Отдела, – все памятники архитектуры, взятые на централизованный учет, каким является б/Вознесенская церковь, является наиболее ценными, иначе они состояли бы на массовом учете, поэтому, как правило, не могут быть сняты с учета Управления п/д Архитектуры при СНК РСФСР, даже если бы они были и ветхими. Ветхим же здание становится в результате отсутствия какого – либо ремонта, который обязаны производить арендаторы, чтобы поддержать здание в исправном состоянии, о чем исполкому хорошо известно», констатировал Кашников(9).

На следующий год Кашников напомнил председателю исполкома Лысковского райсовета М. С. Корякину об аварийном состоянии церкви. В частности, обращалось внимание, что церковный портал со стороны базара находится в аварийном состоянии и требует немедленного ремонта. Он просил оказать уполномоченному отдела Воробьеву помощь в проведении ремонта выделением необходимых стройматериалов и рабочей силы, и кроме того «заобязать арендатора помещения немедленно устроить попадание воды под здание, т.к. иначе аварийное состояние его будет усугубляться и создаст рядом опасность рядом расположенному рынку»(10).

В 1948 году Отдел по делам архитектуры представляет Вознесенскую церковь на рассмотрение в Москву «в виде ансамбля, состоящего из ряда зданий» – самого здания церкви Георгиевской церкви и духовного училища, колокольни с торговыми рядами и торговых рядов, двух башен с западной стороны участка(11).

На следующий год Отдел вновь обращается к состоянию Вознесенской церкви. К этому времени прояснились некоторые факты, негативно повлиявшие на состояние памятника. Оказывается, что в 1935 году при устройстве городского водопровода алтарный выступ храма был использован под водонапорную башню. Утечкой в сети водопровода и неправильной эксплуатацией водопроводного бака неоднократно подтапливалось подвальное помещение храма¸ что в свою очередь вызвало вредную осадку фундамента северного портала и создало угрозу его обрушения. Ветхое состояние кровли, покрытий купола и карнизов и отсутствие водосточных труб влечет к дальнейшему разрушению. На устранение всего этого требовалось до 80 тыс. руб.(12).

Вызывали опасения Отдела и состояние других памятников Лыскова и, в частности Георгиевская церковь. В июне 1946 года Кашников информировал председателя исполкома Лысковского райсовета М.С. Корякина о том, что Горжилуправление сдает Лысковскому торгу и Союзплодовощу в арендное пользование подвалы здания б/духовной семинарии. Указывалось, что здание является неотъемлемой частью б/Георгиевской церкви – памятника архитектуры, находящегося на централизованном учете и право сдавать в аренду такие помещения решением Исполкома Облсовета от 17 января 1945 г. предоставлено исключительно органам Отдела по делам Архитектуры. Он просил председателя дать указание Горжилуправлению «о немедленном расторжении договора с Торгом и Союзплодовощью на аренду»(13).

В 1949 году в Лыскове начинается строительство склада «Заготзерно» на территории находящегося на государственной охране памятника архитектуры – Спасопреображенского собора. В этой связи Отдел напоминал местным властям, что согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 22 мая 1947 г. «категорически запрещается производить в пределах сохранных зон и вокруг отдельных памятников постройки каких бы то ни было сооружений, за исключением возводимых в порядке реставрации архитектурного ансамбля и в строгом соответствии с утвержденным планом». Председателя Лысковского горисполкома Н.А. Белобородова просили дать указание «о категорическом запрещении всякого строительства на территории Спасопреображенского Собора». В случае же осуществления незаконного строительства в охранных зонах памятников «виновные будут привлечены к ответственности»(14).

В июне следующего года обращает внимание уполномоченного А. И. Мыльникова на незаконное занятие и неправильное использование Лысковским торгом подвальных помещений под зданием бывшего Духовного училища, являющимся ценным памятником архитектуры, а также на нарушение параграфа 40 инструкции по охране памятников архитектуры, запрещающим использование памятников под погреба для засола и хранения и под овощехранилища, предлагая принять «самые срочные меры к освобождению указанных подвальных помещений»(15).

В 1950 году и городские власти обратили внимание на свои памятники.

Исполком Лысковского горсовета 20 сентября рассмотрел вопрос «О содержании и охране памятников архитектуры по городу Лыскову». Отмечалось, что по постановлению Совета Министров РСФСР от 22 мая 1948 г. на территории г. Лысково приняты на учет и государственную охрану как памятники архитектуры, здания бывших церквей: Вознесение (склад Заготзерно), Героргия (помещения музея), Спассо-Преображенского собора (склад Заготзерно) и бывшего Духовного училища (школа садоводства). По решению Лысковского Райисполкома Георгиевская церковь в 1931 г. была передана Лысковскому районному краеведческому музею, который занимает его и по настоящее время. Здания бывших церквей Вознесения и Спасо – Преображения эксплуатируются на правах аренды под склады зерна Лысковским пунктом Заготзерно.

Отмечалось, что районный музей и школа садоводства удовлетворительно выполняют требования органов архитектуры о сохранении этих памятников. В частности, музей за 1948 и 1949 годы израсходовал 15 тыс. руб. на капитальный ремонт здания, школа садоводства в 1949 г. израсходовала 11 тыс. руб. В 1950 г. районный музей израсходует 5 тыс. руб. на капитальный ремонт зданий.

«Крайне плохо сохраняет здания контора «Заготзерно», которая эксплуатирует здания с 1935 года. Кровля в обоих зданиях пришла в ветхость, протекает во многих местах, водосточные трубы отсутствуют, штукатурка потолков, стены, каменные лестницы разрушаются, а кирпич растаскивается на глазах у сторожевой охраны «Заготзерно». Контора «Заготзерно» из года в год подписывает договор на аренду помещения с обязательством капитального и текущего ремонта, но «фактически ничего не делается, а помещение все больше разрушается».

Констатировлось, что «органы архитектуры не принимают решительных мер к привлечению к судебной ответственности нерадивых арендаторов».

Исполком Горсовета постановил: 1) Потребовать от директора Лысковского пункта «Заготзерно» тов. Касьянова безусловного выполнения условий аренды памятников архитектуры и к концу 1950 г. привести в порядок помещения бывших церквей Вознесения и Спасо – Преображения, ликвидировать протекаемость крыш. Устроить водосточные трубы, исправить лестницы, предотвратить опасные разрушения, устроить изгороди вокруг памятника и принять более строгие меры к охране этих помещений. Предупредить Касьянова, что «дальнейшее его уклонение и проявление халатности в поддержании сохранности зданий памятников и вызывает меры судебно – следственного наказания». 2) Предупредить начальника автоколонны Гольфман, что за порчу здания памятников архитектуры со стороны шоферов автоколонны, он понесет личную ответственность в административном порядке. 3) Предложить начальнику городской пожарной команды Старикову предусмотреть в смете на 1951 год частичный ремонт колокольни, являющейся сторожевым пунктом пожарной команды, а также поддерживать нормальный хозяйственный и санитарной порядок на вышке; 4) Обязать заведующего Горкомхозом Игнатьева вынести деревянное сооружение бывшего водонапорного бака из помещения бывшей церкви Вознесения, а также закрыть доступ воды в подвал этого помещения; 5) Поставить в известность Областную контору «Заготзерно», что Лысковский пункт «Заготзерно» свои договорные обязательства по эксплуатации исторических памятников архитектуры под склады для хранения зерна совершенно не выполняет; 6) Предложить заведующему Горкомхозом Игнатьеву в срок до 25 сентября 1950 г. отвести соответствующее место стоянки автомашин автоколонны, после чего запретить стоянку автомашин возле памятника архитектуры (ц. Вознесения); 7) Обязать хранителя памятников архитектуры по гор. Лыскову Мыльникова принимать более решительные и строгие меры к поддержанию памятников. В каждом отдельном случае составить акты на повреждение здания и привлекать нарушителя к ответственности через органы прокуратуры и суда(16).

После этого председатель исполкома Лысковского Горсовета А. А. Кривцов писал Кашникову, что в городе Лыскове имеется «значительное количество исторических памятников архитектуры, которые требуют немедленного аварийного ремонта». Многие исторические памятники по договорам сданы в эксплуатацию государственным организациям, но «выполнением договорных обязательств никто не занимается». Отдельные исторические памятники разрушаются, а такие как церковь Вознесения при разрушении может повлечь к большим человеческим жертвам. Шпиль церкви на Соборной горе находится в угрожающем состоянии.

Начальник отдела упрекался в том, что «ежегодно приезжающие товарищи из Вашего отдела фотографируют эти исторические памятники, составляют акты, но каких – либо действенных мер не принимают».

Исполком Лысовского Горсовета просил сообщить, что делать «с этими разрушающимися историческими памятниками и как обезопасить население города, проживающее в районе расположения памятников старины». Он, в частности, обращал внимание, что «на Соборной горе необходимо освобождать целый жилой квартал, что сейчас сделать очень трудно»(17).

На это И. А. Кашников отвечал, что «Отдел архитектуры считает правильным Ваши замечания по поводу плохого состояния памятников архитектуры в Лыскове и отсутствия ремонта их организациями, пользующими памятники архитектуры». Особенно небрежно эксплуатируются помещения памятников архитектуры, и не ремонтируют их Заготзерно и пожарная охрана.

После каждого обследования памятников архитектуры инспектор Отдела составляет акт о состоянии памятников. «По этим актам, а не фотографиям (как упоминается в Вашем письме) отделом принимаются меры к побуждению арендаторов выполнять договора по ремонту памятников, однако Заготзерно в Лыскове, обещая, но, не ремонтируя памятники, обманывало до сих пор наш Отдел и Областное управление Заготзерно». Говорилось, что 10 сентября нами сделано последнее предупреждение Облуправлению Заготзерно о том, что если к ремонту Лысковских памятников архитектуры директор Лысковского Заготзерно т. Касьянов не приступит до 3 октября с/г., то мы вынуждены будем поставить вопрос на Обисполкоме о не выполнении договора по ремонту памятников Лысковской конторой Заготзерно».

«Мы хотели бы обратить Ваше внимание, – писал дальше Кашников, – что мы без Вашей и райисполкома помощи не сможем успешно разрешить вопросы поддержания памятников архитектуры в надлежащем состоянии и их ремонт». Он просил заслушать на исполкоме горсовета вопрос, « на каком основании директор Лысковского пункта Заготзерно игнорирует постановление Совета министров СССР и решение Облисполкома, обязать его честно выполнить ремонт по договору».

Что касается колокольни собора, занимаемой Пожарной охраной то «если шпиль колокольни действительно является аварийным, хотя это инспектор отдела не подтверждает, то следует его обследовать комиссией из представителей Горсовета и строителей и составить акт». Для устранения дальнейшей порчи съезда и участка между колокольней собора и Пожарным депо он считал необходимо установить столбы, чтобы езда возле колокольни была невозможной. Руководству Пожарного депо он советовал «обязать выполнить эти работы силами пожарников и соблюдать необходимые правила эксплуатации памятников»(18).

В сентябре 1951 года Комиссия в составе представителя Лысковского горисполкома инженера К.И. Алексеева, представителя Лысковской конторы «Заготзерно» (не явился), хранителя памятников архитектуры по Лысковскому району А.В. Туриловой, старшего инженера Архстройконтроля при Областном Отделе по делам Архитектуры С.И. Смирнова, произвели осмотр, поверку выполнения ремонтных работ и определение технического состояния памятника архитектуры комплексу Вознесенской церкви гор. Лысова, используемого с 1946 года Лысковской конторой «Заготзерно» под склад зерна по арендно – охранным договорам. Члены Комиссии отметили, что «на день осмотра и составления настоящего акта ни одна из поименованных работ не выполнены»(19).

В этой связи 12 ноября 1951 года Кашников вынужден был обратиться к районному прокурору. Говорилось, что Лысковской конторой «Заготзерно» в течение ряда лет используются по охранно – арендным договорам с Областным Отделом под склады зерна памятники архитектуры: Спасо – Преображенский собор и комплекс Вознесенской церкви. «По договору контора обязана своевременно производить ремонтно – реставрационные работы по занимаемым памятникам за свой счет и своими силами и материалами в сроки, указанные в технических актах, сопровождающих договоры».

Фактически же, за время пользования указанными памятниками конторой ни одной из оговоренных техническими актами ремонтных работ не выполнила, «несмотря на наши неоднократные требования, распоряжения Горьковской областной конторы «Заготзерно» и решение Лысковского Горсовета».

«В итоге невыполнения договорами ремонтных работ вышеуказанные памятникам архитектуры причинены излишние повреждения», а по Вознесенской церкви даже разрушения: 1) Обвалилась штукатурка и сгнила деревянная конструкция венчающего карниза над стенами при общей длине до 25 погонных метров; 2) Повреждена и мессами обвалилась штукатурка стен общей площадью до 50 кв. метров; 3) Разрушена кладка из тесанного камня – известняка наружных крылец с утерей и расхищением камня до 4 кбм. метров

«Относя наши исковые претензии по невыполнению договорных работ и санкциям по договорам, вышеперечисленные повреждения Вознесенской церкви мы целиком ставим в вину директора Лысковской конторы «Заготзерно» тов. Касьянова», писал Кашников, и просил привлечь его «к личной ответственности и возмещению нанесенного памятнику ущерба»(20).

В феврале следующего года директор Лысковского «Заготзерно» сообщал Кашникову, что в Лыскове церковь Вознесения и Собор в 1952 г. эксплуатироваться им не будет. На 10 февраля зерно из них вывезено и нами не охраняются(21).

В январе 1953 года Кашников информирует нового председателя Исполкома Лысковского Горсовета П.А. Матюшина, что Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 мая 1948 года за №503 по городу Лыскову поставлены на государственную охрану, как памятники архитектуры, имеющие большое художественное и историческое значение: 1) Спасо- Преображенский собор с Колокольней при нем; 2) Архитектурный ансамбль Вознесенской церкви (7 объектов).

Говорилось, что охрана памятников возложена, в том числе и на исполнительные комитеты районных советов, а контроль за постановкой дела охраны, использования и реставрации возложены на областные и городские органы архитектуры.

В соответствии с указанным постановлением Облотделом по г. Лыскову для контроля за правильной эксплуатацией и охраны памятников содержалась штатная единица сторож – хранитель. Ныне, в связи с указанием о сокращении штатов охраны, указанная единица в Лыскове изъята.

Доводя это до его сведения о вышеуказанных правительственных постановлениях и о последнем изменении в деле охраны памятников, Облотдел просил Горсовет «уделить делу охраны памятников должное повседневное внимание и понудить Лысковскую контору «Заготзерно» к выполнению принятых договорных обязательств по ремонту занимаемых ею памятников».

Одновременно с этим он ставил председателя в известность о включении Отделом в план ремонтно – реставрационных работ по памятникам архитектуры области на 1953 г. за счет имеющихся у нас накоплений – ремонт по укреплению фундамента и восстановление цоколя колокольни б. Спасо-Преображенского собора, ремонт междуэтажных перекрытий колокольни, безвозмездно используемой городской пожарной охраной под каланчу, должен быть произведен средствами горкомхоза. (Колокольня Спасо – Преображенского собора на охране не состояла, а только сам собор)(22).

Кстати, на 1953 год Отдел по делам архитектуры составляет план

ремонтно – реставрационных работ. В отношении Вознесенской церкви – исправление и частичное перекрытие и окраска кровли, восстановление кладки цоколя и крылец, восстановление наружной штукатурки и окраска фасадов. Внутренние работы мыслились произвести за счет санкции с прежнего арендатора и средств нового арендатора. В колокольне Спасо – Преображенского собора – частичное восстановление фундамента, исправление кладки цоколя, подсыпка и замощение площадки и одерновка откоса горы(23).

Для ремонтных работ Кашников просил председателя Лысковской артели «Швейник» пять кубометров кирпичного щебня от находящейся в ведении артели Рождественской церкви и допустить к разборке и очистке до 500 штук кирпичей от разборки колокольни указанной церкви с оплатой за таковые.

Указанные материалы он просил отпустить Лысковской ремонтно – строительной конторе для проведения поддерживающего ремонта по колокольне Спасо – Преображенского собора(24).

Кстати, в 1954 году Кашников также просил начальника Лысковского Горкомхоза В.Е. Игнатьева отпустить с производимой горкомхозом разборки Напольной церкви для реставрационно – восстановительных работ по памятникам архитектуры г. Лыскова кирпича очищенного большемерного 5000 штук(25).

Одновременно с этим Кашников обращается к председателю Лысковского городского Совета депутатов трудящихся П. А. Матюшину с просьбой выделить представителя Горсовета для участия в комиссии по осмотру и определению технического состояния памятников архитектуры и по памятникам архитектуры, занимаемы Лысовской конторой «Заготзерно» привлечь к участию в комиссии представителя указанной конторы.

Отдел просит также оказать содействие по привлечению Лысовской ремонтно – строительной конторы к выполнению намеченных на 1953 г. работ по поддерживающему ремонту памятников(26).

На следующий 1954 год был запланирован ремонт комплекса Вознесенской церкви – перекрытие и окраска кровли, частичное восстановление венчающего карниза и штукатурки стен, восстановление северного портика и цоколя остальных портиков. Наружные отделочные работы. Ремонт планировался за счет санкций по договорам с Росглавмолоко и Заготзерно – 40000 руб.(27).

В 1955 году лысковские власти Спасо – Преображенского собора запланировали переоборудовать под хлебозавод. Инженер лысковского Горкомхоза Рукавишников составил акт его осмотра, в котором отмечалось, что «собор находится многие годы без ремонта, эксплуатируется как склад безхозяйственно, без учета сохранения здания от разрушений и приведен в такое состояние, что на реставрацию его потребуется большое количество средств»(28).

В ответ на запрос властей Лыскова, Кашников отмечал, что, несмотря на то, что собор является памятником архитектуры и состоит на охране, но большое искажение начальной архитектуры памятника более поздними пристройками, необходимость больших средств на должную реставрацию и отсутствие потребных на реставрацию средств вместе с отсутствием перспектив на целевое использование памятника в дальнейшем, «побуждают Облотдел по делам архитектуры поддержать просьбу Лысковского Совета перед Управлением… о снятии памятника с учета и его использовании под хлебозавод для г. Лыскова».

Но дело затягивалось, и председатель Исполкома Лысковского Горсовета Матюшин писал 4 октября Кашникову об ускорении решения данного вопроса. В ответ тот сообщал, что трест «Росглавхлеб» не подтвердил сове согласие на приемку Спасо – Преображенского собора. В силу изложенного Облотдел посчитал «ходатайство перед Советом министров о снятии указанного здания, как памятника архитектуры, с госохраны преждевременным»(29).

Из пояснительной записка к плану мероприятий по улучшению использования памятников архитектуры Горьковской области на 1955 – 60 годов мы узнаем о планируемых Отделом работах по некоторым памятникам Лыскова.

По окончании строительства склада «Заготзерна» архитектурный комплекс Вознесенской церкви мыслится использовать под районный музей. Памятник включен в план капитальных ремонтов 1955-57 гг. с привлечением средств Лысковской конторы «Заготзерно». На ремонтные работы планировалось затратить 25 тыс. руб.

Северный угол Духовное училище, в котором располагалась начальная школа, находился на балансе Роно. Памятник был включен в план капитальных работ 1955 – 57 гг. с привлечением средств Роно.

С переводом районного музея в Вознесенскую церковь, южный угол Георгиевской церковь намечался для использования Районный музей. С переводом музея в Вознесенскую церковь намечено использовать как Дворец пионеров. Памятник был включен в план капитальных работ 1956-57 годов с привлечением средств из местного бюджета.

Северо-западный же угол планировался использовать под школьный физкультурный зал. Памятник включен в план капитальных работ 1955-56 годов с привлечением средств из местного бюджета. Юго – западный угол корпуса с колокольней должен быть сдан под склад Торгу. Спасо – Преображенский собор с отдельно стоящей колокольней Восстановительный ремонт по Спасо – Преображенскому собору был включен в план капитальных работ 1956-57 годов, а по колокольне в план 1954-55 годов(30).

В статье я не остановился на истории с охраной Макарьевского монастыря, так как это особая и большая тема. Да и не мог охватить историю состояния районных храмов – памятников. Но то, что я успел выявить в архиве о памятниках архитектуры города Лыскова, показывает их неприглядное положение. Они вроде бы числились на государственной охране и Отдел по делам архитектуры проявлял о них заботу (и даже пыталась это делать в какие – то моменты лысковская городская власть), тем не менее, утилитарный подход к церковным памятникам, нещадная их эксплуатация делали свое дело, и они неотвратимо приходили в упадок.

Примечания:

1. ГУ ЦАНО, ф. 5885, оп.1, д. 5,л.17-17об.

2. Там же, л.15

3. Там же, л. 249

4. Там же, л. 391

5. Там же, д.31. л. 49

6. Там же, д. 5,л.15, л. 135

7. Там же, л. 149

8. Там же, л.241-212

9. Там же. л. 268

10. Там же, д. 20.л. 13

11. Там же, д.40. л. 65

12. Там же, д.53, л. 130-130об.

13. Там же, д. 20.л. 13

14. Там же, д.53, л. 63

15. Там же, д. 67, л. 113-113 об.

16. Там же, д. 67, л. 113-113 об.

17. Там же, д.67. л.72

18. Там же, д. 67, л.71-71 об.

19. Там же, д. 82, л. 87

20. Там же, д. 82, л.85-85 об.

21. Там же, д. 97. л. 13

22. Там же, д. 141. л. 39

23. Там же, д.97. л. 102

24. Там же, д.112. л. 44

25. Там же, д 128. л. 35

26. Там же, д.112. л. 45

27. Там же, д.112 л. 80- 80 об.

28. Там же, д. 141. л. 76

29. Там же, д. 141, л. 47, 77, 49

30. Там же, д.128, л. 91